同时会回头重新梳理自身免疫性疾病的方向，比如急性播散性脑脊髓炎、系统性血管炎的中枢表现，因为它们也可以呈现多系统受累的病程。

如果所有毒物筛查全部阴性，会建议完善脑脊液二代测序，排查非常规病原体感染。”

职业病防治院的主任听完，点了一下头，语气比刚才轻了一些：“考虑得比较全面，排查顺序也合理。”

萧栗话音刚落，余光留意到台下的方副主任。

对方指尖轻抵下颌，视线稳稳落在自己身上，仿佛察觉到他的视线朝他淡淡笑了一下。

萧栗心里微微一紧，莫名生出一种被人认真盯上的感觉。

说不上敌意，可那道目光沉甸甸的，让他没法轻易放松。

神经内科主治从第一排抬起头来：

“你说到脑脊液检查排除了吉兰-巴雷，但吉兰-巴雷的早期脑脊液可以没有蛋白细胞分离。你当时有没有考虑过在这个时间窗里，检查结果可能还为时过早，不足以彻底排除？”

这个问题把时间窗的判断推到了台前。

萧栗收回纷乱的思绪，垂着眼想了一下，然后开口：

“考虑过。当时会诊的时候我也注意到患者病程只有六天，如果是典型G*S，脑脊液蛋白升高通常在起病后一到两周才出现。

所以当时我只是判断这个方向‘暂时缺乏支持证据’，而不是‘已经被彻底排除’。真正让铊中毒更优先的理由是——这个患者的症状演进顺序和G*S的典型模式不太吻合。

G*S通常从下肢对称性无力起病，感觉症状相对较轻；而这位患者是感觉症状先出现，然后才出现无力，而且消化道症状在前期一直是主线。”

他说完，顿了一下。

“所以只能说铊中毒的可能性更靠前，而不是吉兰-巴雷已经被完全否定。”

神经内科主治听完，没有追加问题，但看了他一眼——目光比刚才留意了一些。

肾内科主任也问了问题：

“你在提出查铊的时候，有没有考虑过——如果结果阳性，患者的肾功能已经明显受损，后续驱排治疗的药物选择会受到限制？你当时有没有想过这个问题？”

这个问题比前面两个更贴近诊断决策的边界。

萧栗略作停顿，然后开口：

“考虑过。当时患者的肌酐已经到了210，尿量也在持续减少，如果确诊铊中毒，肾功能受损确实会限制部分药物的使用。

但当时的情况是，如果不查，病因会继续不明，病情会持续恶化；如果查了确诊，至少有了明确方向，后续治疗方案可以根据肾功能状态动态调整。

而且当时患者肾功能虽然受损，还没有达到需要透析的程度，依旧存在治疗窗口。所以我的判断是，检验带来的收益远大于风险，后续治疗难题可以等到确诊之后再针对性解决。”

肾内科主任听完，微微颔首，没有再追问。

心内科副主任又补了一个问题：

“如果这个患者当时没有出现血压波动，只是在第五天常规查体发现心电图异常，你还会往铊中毒的方向想吗？”

这个问题的指向更接近临床直觉的边界。萧栗沉默了两三秒，然后说：

“如果缺少自**经紊乱这条线索，单凭心电图异常和零散的化验结果，确实很难将铊中毒放在第一顺位。大概率会走更长一段弯路，耗费更多时间寻找病因。”

==>戳我阅读全本<===